Une nouvelle marque peut-elle ne communiquer QUE via Facebook et Twitter ?
Prenons un cas bien concret (je travaille dessus en ce moment) : un voyagiste veut créer une méthode de vente originale. Cible assez large mais 2 coeurs de cible identifiés : les inactifs et les professionnels indépendants. Couples ou groupes d’amis.
Le voyagiste ayant déjà sa marque, sa communication classique, sa communication web et même quelques prémices en web 2.0, on ne doit pas parasiter cette existence paisible et efficace. Des objectifs simples : visibilité, contacts. La qualité du produit et l’offre tarifaire sont suffisamment impactants pour créer l’attention et inciter à la vente.
Stratégie à mon avis : créer une nouvelle marque et tenter une communication mono-canal. Un tube menant droit à la vente. Le canal fait la communication, à l’instar d’un Ventes-Privees.com des débuts.
Facebook et Twitter sont-ils à la hauteur ?
Un brin risqué, mais l’entreprise a un esprit testeur (tant mieux!) et le risque est mesuré et peu élevé. Où se situe le risque précisément ? Dans la surévaluation des outils Facebook et Twitter. Une nouvelle marque peut-elle ne communiquer QUE via ces 2 outils : oui, évidemment. Mais, en France, ces 2 réseaux sociaux sont-ils suffisamment matures et tournés vers le business pour être efficaces quand ils sont utilisés exclusivement, à des fins de promos/ventes ? Rien n’est moins sûr. Même si les études montrent que l’internaute recherche, notamment, les bons plans et les promotions lorsqu’il établit une relation avec une marque dans les réseaux sociaux. Quel est votre avis là-dessus ?
Le web 2.0 ne fait pas peur aujourd’hui dans quelques cas précis : lorsqu’il s’agit d’une queue de budget marketing pour l’entreprise (5%), lorsqu’il s’insère dans une stratégie multi-canal ou lorsque l’entreprise elle-même travaille dans le domaine du web 2.0. Mais connaissez-vous des cas de marques qui construisent leur visibilité exclusivement sur ces outils ? Les Pixmania, CDiscount et autres Domino’s Pizza utilisent certes Facebook ou Twitter, mais pas exclusivement. Le pari vous semble-t-il risqué ?
Articles proches:
- Réseaux sociaux : peut-on arrêter la mode des pages alibis de marques sur Facebook ?
- On ne décline pas une campagne de communication sur Facebook et Twitter: on engage des conversations !
- Votre marque doit-elle avoir son application sur iPhone ?
- Réseaux sociaux : Facebook a-t-il gagné la bataille du Close Marketing ?
- Comment les marques utilisent Twitter en France ? Quel positionnement marketing ?


25/02/2010 - 18:02
Bonne question! A ma connaissance seule Starbucks ne communique quasi exclusivement que sur les réseaux sociaux.
D’autres exemples?
25/02/2010 - 18:02
… Mais ce n’est pas une nouvelle marque…
25/02/2010 - 18:12
Et il me semble que Starbucks communique sur ses offres également sur d’autres canaux…;) n
N’empêche qu’ils sont une référence indéniable sur les réseaux sociaux.
05/06/2010 - 12:52
… Mais ce n’est pas une nouvelle marque…
09/06/2010 - 09:06
L’idée était justement de créer une nouvelle marque pour ce voyagiste, une marque ne communiquant que via les réseaux sociaux et le microblogging !
09/06/2010 - 17:08
Pour pousser la communication web sur Facebook et Twitter, il faut bien utiliser d’autres outils, non ? (forums, blogs,…)
Je ne sais pas si c’est réellement risqué. Je pense que c’est faisable si la stratégie derrière est bien mise en place.